Блог Татьяны
Корабельниковой
Вы станете трезвым! Я знаю как!
Приказы по наркологии

Статья 6.9 КоАП РФ — бегом в наркодиспансер!

 

Доброго времени суток! Сегодня поговорим о том, что значит статья 6.9 КоАП РФ?

Вот какой вопрос был задан мне анонимно В.:

Хочу спросить Вас о статье 6.9 КоАП РФ.
Я курил летом травку. Сейчас, конечно, нет. Это было скорее за компанию.Неудобно было отказываться. Особо и не понравилось.
Но дело не в этом. Всю нашу компанию тогда сотрудники наркоконтроля привезли в наркологию сдавать мочу на наркотики. Прошло некоторое время.
И вот сегодня у меня был суд.Я не совсем понял:
1. Я теперь буду стоять на учёте в наркологии как наркоман? За то, что один раз попробовал марихуанну? Пять лет?
2. И что это за статья 6.9 КоАП РФ? Что будет, если я «забью» и никуда не пойду? Разве за то, что я один раз попробовал, я должен обязательно лечиться?

Но от чего ?»

Статья 6.9 КоАП РФУважаемый В, вынуждена Вас огорчить, но Вы обязаны пройти диагностическое обследование, профилактику и реабилитацию, а если нужно, то и обязательное лечение согласно внесённым в Уголовный кодекс и в Кодекс об административных правонарушениях изменениям.

Федеральный закон Российской Федерации от 25.11.2013 года №313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 мая 2014 года.

 

Если не явиться к наркологу по статье 6.9

 

 

В случае если Вы по каким—то причинам не явитесь к врачу – наркологу и не подчинитесь суду, будете привлечены по ст.6.9.1 КоАП РФ («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача»). То есть можете быть оштрафованы на сумму до 5000 тысяч рублей или приговорены к административному аресту на 30 суток.

Что конкретно с Вами? Думаю, что результат химико-токсикологического исследования подтвердил, что Вы употребляли «травку» (каннабиноиды). В вашем местном наркологическом диспансере уже есть информация о вас, поэтому тянуть не стоит и ждать, когда вам придёт письменный вызов или зайдёт участковый.

Получив постановление суда, Вам следует немедленно посетить врача — нарколога, взяв паспорт и решение суда (в наркологический диспансер это постановление уже тоже передали).

Если Вы «попали» к наркологам впервые, Вас поставят на учёт не как больного на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если Вы «попадётесь» ещё раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет.

Рекомендация одна: соблюдайте все явки, которые Вам назначит нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год с наблюдения Вас снимут без каких-либо проблем.

Статья 6.9 КоАП РФ предполагает лишение водительских прав

К сожалению, пока продолжается наблюдение у нарколога, вы не допускаетесь к вождению транспорта, ношению оружия и к осуществлению отдельных видов деятельности, например, к работе на конвейере.

Иногда за свои ошибки приходится расплачиваться очень дорогой ценой.

Удачи!

Я помогла многим. Читайте мой блог и становитесь навсегда трезвыми!
Отправляя свои данные, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Комментариев 66
  • Gektor

    Спасибо, за статью. Услышал про неё в разговоре. Много интересного узнал. Надеюсь никогда со мной такого никогда не произойдет. Но нужно быть готовым ко всему. Пару советов нужно учесть, а то мало ли. Спасибо помогли, узнать что такая это за статья статья 6.9 КоАП, а в особенности, хорошо что расписали её подпункты.

    05.01.2016 | 16:45
  • Афанасий

    Очень своевременная и актуальная статья кодекса, которая поможет очень многим людям преодолеть свою зависимость, не откладывая в долгий ящик, так как, является не только рекомендательной но и обязательной! Что есть очень(на мой личный взгляд) здорово!!! :lol:

    06.01.2016 | 11:39
  • Svetlana

    При первом прочтении статьи 6.9 КоАП РФ создается впечатление -перебор... Но если вдуматься ,то скорее всего только ужесточение контроля над употреблением наркотиков (пусть и за кампанию и "легкие "наркотики ...) приведет к оздоровлению нашей нации. А контроль в течении года над попавшимися при первом употреблении наркотиков сможет отвадить их от этой пагубной привычки (скорее зависимости).

    07.01.2016 | 12:25
  • Семён

    А я, если быть откровенным, даже и не знал, что у нас в законодательстве есть статья 6.9 КоАП РФ. Мда, согласен с верхним комментарием: при прочтении показалось, что сильно жестоко. Но это ведь не конец света, с учёта -то снимут через год. Так что как предупредительная мера, она очень эффективная, на мой взгляд.

    11.01.2016 | 19:54
  • Олег

    Отличный, развернутый ответ на вопрос! Он поможет сориентироваться в данной неприятной и нелегкой ситуации, подтолкнет на путь исправления. Ведь все описано пошагово: от начала экспертизы, до последствий данного проступка (употребления каннабиса) и законодательного влияния на правонарушителя. С одной стороны – алгоритм, с другой – некая страшилка. Многим родителям и их чадам будет полезно прочесть. Ведь путь в наркоманию всегда начинается с такого «невинного» — я просто покурил… Спасибо за статью!

    14.01.2016 | 08:30
  • Наташа

    К сожалению побороть наркозависимость можно только применением жестких мер. В данном случае статья 6.9 КоАП РФ выступает гарантом того, что лица находящиеся в наркотической зависимости и требующие помощи пройдут курс лечения и наблюдения у наркологов. Вполне возможно, что применение этой статьи поможет кому-то побороть эту пагубную привычку, а это приведёт к тому, что наше общество в целом в будущем будет более здоровым.

    14.01.2016 | 11:59
  • ea1

    Статья , конечно, интересная, заставляет человека платить за свои ошибки, но поможет она только тому кто только начал, а с человеком который в теме давно это скорее закончится летальным исходом с передозом. Проблема в доступности и только смертная казнь за продажу наркотиков искоренит проблему.

    30.01.2016 | 00:21
  • Кира

    Действительно, за такие ошибки иногда приходится платить очень дорогую цену. Особенно когда человеку запретят работать на определенных должностях, при этом сообщив ему на работу. Это во первых станет для него позором и лишит дохода. Ну и плюс ко всему это суд, походы к наркологу и проверки. Да уж, оно того не стоит, главное, чтоб как можно больше людей знало об этом законе. Может тогда будут задумываться наперед. Спасибо! 8)

    11.02.2016 | 23:37
  • Оксана

    Мне кажется, статья-6.9 КоАП РФ очень правильная. По крайней мере, у автора вопроса, что в начале статьи, желание ещё раз наркоту курить явно должно пропасть. И у всех ему подобных. А те, кто систематически употребляет и попадается, хоть будут учтены. Это ведь для них самих и их семей проблемы со здоровьем, а для окружающих это потенциальная угроза — я не хочу, чтобы дети видели это на улице и учились, не хочу, чтобы у них наркоманы деньги отбирали , или чтобы старушку очередную в подъезде по голове били из-за кошелька с пятьюстами рублями на дозу ...

    19.02.2016 | 23:50
  • vika1ger

    Я думала, что именно такая ситуация вполне безобидная. Это же не реализация наркотиков и не хранение их в больших количествах. Информация о Статья 6.9 КоАП РФ даёт пищу подумать о своих поступках и действиях, чтобы избежать глупых ситуаций, которые могут повлиять на дальнейшую жизнь, но изменить уже ничего нельзя. С другой стороны — это правильная мера — наказание за нарушение закона.

    24.02.2016 | 13:20
  • Татьяна

    Нет, а что, статья 6.9 КоАП РФ — правильная статья, сколько совершается ДТП под воздействием или зеленого змея, или каннабиса. И если человек употребил хоть раз в жизни и не за рулем, и его не пресечь, то скоро, даю сто процентную гарантию, он под воздействием психотропов сядет за руль навеселе. А так, теперь тот, кто задал вопрос, триста раз подумает, прежде чем употреблять.

    04.03.2016 | 22:13
    • Александр

      А сколько совершается ДТП в совершенном трезвом виде?

      Почему не ставят «невыспавшихся» или «усталых» водителей на наркоучет?

      Совершенно нет разделения между употреблением тяжелых и легких наркотиков — в странах СНГ попавшись по 6.9 даже с марихуаной кошмарят и преследуют так же, как героинщиков, при этом с другой стороны земного шара канабис совершенно легален в куче штатов, и никто там проблему не видит, при этом уровень дтп не выше.

      Но полностью согласен, что людей, севших за руль в состоянии любого опьянения, стоит ограничивать в водительских правах.

      26.07.2017 | 10:40
  • Дмитрий

    Очень жестко получается! С одной стороны я понимаю парня, который просил разъяснить нормы статьи 6.9 КоАП РФ в связи с его задержанием, его обеспокоенность таким исходом логична. Но как доказать, что он лишь первый раз курил траву, это ведь его слова и все. Не однозначная ситуация получается. Парень оказался не в то время и не в том месте. Если хочется попробовать покурить наркотической травки, необходимо позаботится о месте, где никто не увидит и не унюхает специфический запах.

    11.03.2016 | 13:53
  • Сергей

    Вот что значит, правила нужно соблюдать и даже за компанию не пробовать всякой дряни, а то с этого все и начинается, сначала «за компанию», а потом уже будете вещи из дома выносить чтобы получить дозу или купить «травы». Лучше не начинать и не придется потом жалеть и краснеть за себя и на учет не попадете.

    30.03.2016 | 00:18
  • Андрей

    Я думаю, все попавшие в полицию в такой ситуации говорят, что попробовали первый раз. И что всех отпускать просто так? Законов никто не отменял. Статья 6.9 КопРФ целиком правильная и логичная. Назвать эту стать чрезмерно жестокой врятли возможно. Особенно учитывая сколько совершается преступлений людьми, которые находятся под воздействием наркотических препаратов.

    25.04.2016 | 08:38
  • Роман

    Честно говоря не знал что покурив с местными оболтусами за компанию можно получить столько проблем в итоге. И дело тут даже не в штрафах, а в том с что из за попадания на учет в наркологическом диспансере, можно практически распрощаться с возможной карьерой на хороших должностях в государственных организациях. Так что тут лучше десять раз подумать, чем угощаться халявным косячком. Ведь мало ли как судьба потом сложится, а это будет висеть пятном в истории.

    03.05.2016 | 12:14
  • Анатолий

    Так ведь, с учёта потом снимут и всё норм будет? или я что то не так понял?

    09.12.2016 | 11:07
    • Татьяна

      Статья 6.9 подразумевает посещение и занятия в наркодиспансере по индивидуальному графику.

      А после снятия с наркологического учета, действительно, все социально-правовые ограничения с Вас снимаются.

      09.12.2016 | 16:41
      • Андрей

        Здравствуйте! Вот у меня такая проблема: в моём постановлении суд вынес ч. 2.1 ст 4.1, это было ещё 8 месяцев назад, но я живу в поселке, а у меня в постановлении написано, пройти диагностику и профилактические мероприятия в КРУ «Наркологический диспансер».

        Но так как я живу в ПГТ, то у нас нет именно диспансера, у нас идёт наркологическая клиника? я хоть не Юрист, но, скажите, разве диспансер и клиника- это одно и тоже?

        Но это ещё не всё. На тот момент 8 месяцев назад меня возила полиция с моего поселка в центральный городской диспансер на наркологическое освидетельствование. Тот диспансер дал заключение, что я алкоголизмом, наркоманией не страдаю, в принудительном лечении не нуждаюсь. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления коннабиноидов с вредными последствиями не являются психическим заболеванием.

        С учётом у нарколога я не согласен и ходить я к нему именно по вопросу учёта не собираюсь, ведь, скажите, имею ли я право не ходить к наркологу, если у меня учёт? Но тут так-же идут профилактические мероприятия и диагностика по статье 6.9, но опять-же, в наркологическом диспансере, а у нас в ПГТ клиника.

        Вот в чём у меня проблема: ко мне пришёл через 8 месяцев участковый, (а до этого момента мне ни одной повестки не было), и вот приходит ко мне участковый, а я не дописал ещё что у меня в постановлении по ч 2.1 ст 4.1 написано там так-же написано что контроль должен вести омвд за тем, чтоб я прошёл эту диагностику и профилактические мероприятия. Пришёл участковый, составил протокол по 6.9.1, суда ещё не было. Копия протокола у меня, я ему задаю вопрос: почему 6.9.1, я разве уклонялся — мне что, хоть одна повестка пришла не пойми откуда, если, я ему говорю, у меня в протоколе написано возложить контроль на полицию, то есть вы должны были меня в этот диспансер отвезти лично, я так понял, а на тот момент меня возила полиция в диспансер, но тока по другому делу, с которого всё и начиналось. На что он говорит, мы тебя везти никуда не должны были, а контролировать, то есть прийти домой и проконтролировать, Он сказал по секрету, что ему от нашего нарколога пришло письмо- рапорт, в котором понаписано лишнего: во -первых, нарколог написал участковому рапорт, что я не являюсь 8 месяцев к нему на лечение от наркомании. Понимаете, какое лечение от наркомании, по какому праву он это написал? Во-вторых, опять-же в моём постановлении написано диспансер, а у нас в ПГТ клиника, разве это роли не играет: клиника или диспансер?!

        15.07.2017 | 22:57
        • Татьяна

          Андрей, пока не поздно явитесь в КРУ «Наркологический диспансер» и «открепитесь» проходить профмероприятия у себя в поселке «в клинике». По решению суда Вы 8 месяцев назад должны были начать эти профмероприятия. Это не означает, что Вы «больной» и не противоречит заключению проведенной Вам экспертизы в диспансере.

          В данный момент, я полагаю, Вас поставили на профилактический учет на один год. Если суд вынесет Вам ст. 6.9.1., то последует штраф и дальнейший учет у нарколога. Посещать врача-нарколога придется все-равно.

          Возить Вас в наркологию полиция не должна.

          16.07.2017 | 12:32
          • Андрей

            Понимаете, вот Вы пишете, что если присудят 6.9.1, то меня поставят на учёт. Но учёт- то у меня уже был — понимаете?

            Ч 2.1 ст 4.1 она буквально там в несколько дней от 264.1 была составлена, а по 264.1 меня уже поставили к наркологу на учёт. Вот в чём проблема! Да и потом, ведь у меня в постановлении написан диспансер, а у нас в поселке клиника — разве это не играет роль?

            16.07.2017 | 19:43
          • Татьяна

            Андрей, Вам нужно,как можно скорее, посетить с Постановлением суда «ближайшего» к Вам нарколога. Не понимаю, чего Вы ждете?

            Конечно, Вы на данный момент уже состоите на учете. Иначе наблюдать Вас врач-нарколог не может.

            19.07.2017 | 20:18
          • Зинаида

            Моему внуку за употребление наркотиков дали условно четыре года, но были приводы.

            Сейчас сказали явиться на закрытый суд по статье 6.9. Что это означает?

            11.08.2017 | 21:27
          • Татьяна

            Зинаида, это означает, что он заплатит штраф и будет обязан проходить профилактические мероприятия в наркологии в течение одного года.

            13.08.2017 | 08:04
  • Руслан

    А что будет в случае, если человек ходил — ходил в диспансер ( профилактический учёт) , потом переехал в другой регион и возможности ходить оставшуюся часть срока наблюдения не было. Просто у моего товарища была временная регистрация на одном месте, его там поставили на учёт, затем он вернулся назад по месту его основной регистрации и недавно он спокойно послужил справку в диспансере. Парень отличный , мастер спорта по боксу. Курил травку всего пару раз и второй вышел неудачно, менты тормознули на улице и тут понеслась... хотели денег, денег не оказалась, повезли в диспансер сказали раз денег нет значит и жизнь полноценная тебе не нужна мучайся мол... хорошо что у них нет внутреннего взаимодействия, так бы он даже права получить не мог...

    22.12.2016 | 15:52
    • Татьяна

      Руслан, скорее всего, Вашему товарищу повезло. Ставить на учет должны по месту постоянной регистрации, а не временной. Если он не будет появляться в поле зрения нарколога, где был поставлен на учет, его снимут с «Отсутствием сведением» до появления вновь (а он ведь больше не объявится там, раз уехал!).Единой базы учета в России нет. Только по регионам общие базы.

      Если речь идет о статье 6.9 , то нужно обязательно ее «закрыть». Далее будет статья 6.9.1.

      26.12.2016 | 11:58
      • александр

        здраствуйте! УФСИН меня направило на курс лечения от наркомании по статье 73 часть 5. как в УФСИН сказали курс длится 45 дней. получается через 45 дней меня снимут с учета?

        17.01.2017 | 23:36
        • Татьяна

          Александр, конечно нет! Учет по наркомании — три года. Тогда Вас и снимут с учета.

          18.01.2017 | 22:46
  • Иван

    День добрый ! Хотел поинтересоваться по следующиму вопросу. Я привлёкся по двум статьям 6.8 , 6.9 после экспертизы , через месяц судили , но только по 6.8 дали 5 суток ,а после явиться к наркологу. После пяти суток являюсь в наркологию обл .цетра , просто задерживали меня в обл цунтре , а не по месту регистрации, и суд постановил в областной явиться. Являюсь , но постановление утерял , вообщем вкратце меня от туда отправили на все четыре стороны , ну я и забил на это всё , спустя месяц с небольшим уже у себя по месту жительства вызывают в участок , являюсь , обьясняюсь ,дают постановление и отправляют по месту жительства в наркологию , приезжаю ставят на учёт на год , проходит несколько месяцев исправно отмечаюсь раз в месяц , не привлекался , звонит участковый и просит явиться для обьяснения по вышеуказанному случаю , с собой постановление . Хочу узнать, могут ли они сейчас меня к чему то привлечь за то, что не сразу встал на учёт ?

    19.01.2017 | 08:47
    • Татьяна

      Иван! Думаю, что нет. Вы же написали, что уже несколько месяцев исправно посещаете наркологию.

      Перед тем , как идти в полицию, возьмите от нарколога справку , что регулярно посещаете занятия по статье 6.9 и претензий на сегодня к Вам нет.

      20.01.2017 | 17:32
  • куку

    на ... я вашу наркологию вертел

    25.01.2017 | 12:11
    • Татьяна

      Уважаемый КУКУ, в данной ситуации нужны не Вы нам, а МЫ Вам!

      25.01.2017 | 17:16
  • Елена

    Скажите, пожалуйста!Моей сестре по суду назначили прохождение лечения в наркологии.Может врач силком заставить лечь в стационар её,если она не употребляет наркотики уже более 4 месяцев и находится в реб.центре (христьянский).На учёт встала сразу,анализы все чистые.Врач требует ,чтобы она легла и угрожает,что поставит нарушение.

    27.01.2017 | 10:46
    • Татьяна

      Елена! Да. В данном случае нарколог прав. Именно он будет давать справку о прохождении лечения Вашей сестрой.

      27.01.2017 | 17:55
  • Мира

    Очень страшно, что наркология превратилась в карательный орган власти. Как в своё время психиатрия...

    Только потому, что полиции не дали взятку, моему сыну нарисовали акт медосвидетельствования без направления, без врача. Медсестра получила устное указание от полицейского: «По 6-9» И теперь нигде не можем добиться правды. 4 года учёбы на педагога впустую... Парень подавал надежды, весь увешан грамотами наградами, а теперь клеймо на всю жизнь!

    01.02.2017 | 08:10
    • Татьяна

      Мира, без положительного результата анализа мочи Вашего сына на наркотики (ХТИ), суд не мог назначить ему ст.6.9. Я думаю, Вы не все знаете по этой ситуации. Напишите мне в «Обратную связь» и все подробно опишите. Попробую Вам помочь.

      01.02.2017 | 23:55
  • Колян

    Добрый день , меня осудили по 6.9.1 по нелепому случаю , забрали прям из машины хотя я был пассажиром , а водителя и остальных оставили :- ( в итоге суд дал 5 суток тк я отказался и ругался с ними , просто не знал о новом законе что теперь есть .1 . В итоге пошел после этого к наркологу отрицательно , еще нужно пройти психолога и какое-то контрольную встречу опять писать надо будет ? И что будет если все отрицательно какие подводные камни присутствуют ?

    15.02.2017 | 11:06
    • Татьяна

      Колян, если судом Вам уже назначена статья 6.9.1, то Вы начинаете заново все профилактические мероприятия в наркологии в течение года. Не нарушайте график явок!

      15.02.2017 | 18:57
    • Михаил

      Статья 6.9 подразумевает, что забрать можно ЛЮБОГО человека, а не обязательно водителя...А Вы, видно, слишком резким оказались, что и не понравилось полицейским. И не важно, что Вы были на пассажирском кресле... :lol:

      21.02.2017 | 08:01
  • петр

    У меня такой вопрос.по правам не могу обучатся.потому-что более 20 лет назад был поставлен на учет — конкретней из военкомата направлен на обследование — и больше ни где не-зафиксирован точно знаю.и сейчас я узнаю я должен. ? то-есть разве я не должен был осведомлен по адресу...................................

    24.02.2017 | 20:14
    • Татьяна

      Петр, очень жаль, но автоматического снятия с учета нет. Очевидно, Вас сняли с учета «С отсутствием сведений», так как Вы «выпали» из поля зрения нарколога. Как только Вы объявились, Ваш учет возобновили. Но, чтобы получить допуск к водительским правам, Вас должны снять с наркологического учета «С улучшением».

      01.03.2017 | 19:58
  • Борман

    на 30 суток?? на 15 вообще то ;-)

    01.03.2017 | 16:53
  • Светлана

    По ст. 6.9 сына обязали пройти медосвидетельствование на наркотики. Все анализы отрицательные, но тем не менее его поставили на учёт к наркологу. Ранее в правоохранительные органы не привлекался. Правомерно ли это?

    17.03.2017 | 14:56
    • Татьяна

      Светлана, если судом назначена статья 6.9 , значит, медосвидетельствование, когда обнаружили наркотик в моче Вашего сына, уже было. Суд назначается после обнаружения наркотика, а не до.

      Сейчас он поставлен на профучет (скорее всего), обязан по статье 6.9 посещать нарколога по определенному графику в течение года и регулярно сдавать мочу на наркотики.

      25.03.2017 | 08:28
  • Елизавета

    Здравствуйте,такая проблема. В транспортном средстве были задержаны сотрудниками полиции(забрали всех). При освидетельствовании в моче ничего не нашли и отпустили, но мы подписали разрешение на дальнейшее исследование мочи(отправляли в окружной).

    Спустя две недели узнаю,что меня ищут по административному розыску, чтобы явилась в суд. Дали статью 6.9, штраф 4000 рублей и нужно было пройти обязательную диагностику в ПНД.

    По причинам своей зависимости, естественно, в ПНД я не явилась. Позже легла в реб.центр, после проходила курс у психотерапевта. Успешно. Продолжаю занятия, наладилась жизнь,образование.

    Тут звонит участковый(задержана была не в родном городе, а по месту учебы) и сообщает мне о том, что я опять в административном розыске за уклонение от ПНД. Следует явиться с объяснительной к наркологу. Подскажите, какие могут быть последствия от уклонения, при условии что я могу предоставить док-ва пребывания в центре и договор с психотерапевтом-наркологом(предпочли родители хороший центр, выбор был и ПНД у нас, но зная государственную бесплатную медицину выбор пал на платное лечение)как поступить в этом случае?Имеют ли основания закрывать в ПНД? Тем более, квартальный тест крови покажет «+» 50% ибо сроки трезвости только 3,5 месяца.

    19.04.2017 | 03:37
    • Татьяна

      Уважаемая Елизавета, сразу после получения решения суда о назначении Вам статьи 6.9. Вы должны были явиться в наркодиспансер.Поэтому Вас и ищут. Ведь анонимные реабилитационные центры информацию о Вашем лечении никуда не сообщают.

      Сейчас Вам грозит статья 6.9.1.

      Срочно с паспортом бегите в Ваш районный диспансер, куда предписано явиться постановлением суда, и объясняйте наркологу Вашу ситуацию. Если бы Вы пришли ко мне, я бы зачла время Вашего пребывания в частном реабилитационном центре как выполнение предписания суда. Ведь Вы осознали проблему и начали лечиться.

      Наблюдаться по статье 6.9. нужно один год. Удачи Вам!

      20.04.2017 | 21:07
  • Алиса

    Добрый вечер. Мужа-пешехода полгода тому назад задержали на улице, предложили проехать сдать анализ на наркотики, дурак отказался. Вменили 6.9.1, ничего не присудили, ни штраф, ни сутки, удерживали 72 только. Ранее права не получал. Сейчас хочет учиться в автошколе. Что грозит ему? Сможет ли без проблем пройти нарколога? На учёте ранее не стоял, наркотики никогда не употреблял.

    28.05.2017 | 01:05
    • Татьяна

      Алиса, статья 6.9.1 предполагает профнаблюдение у нарколога в течение года. На это время к управлению ТС он не годен.

      Я не понимаю одного, если он не сдавал мочу на наркотики, как ему могли вменить 6.9.1? Вы что-то не договариваете. Нарколог должен иметь на руках «+» результат ХТИ мочи на наркотики, чтобы поставить на учет.

      30.05.2017 | 07:31
      • Алиса

        Он отказался от экспертизы, автоматически значит употреблял, так они решили. И ещё, 72 часа прошло, мужа отпустили, а потом уже суд был без него, у нас нет на руках ничего, ни протокола, ни приговора.

        30.05.2017 | 10:24
        • Татьяна

          Алиса, но это нонсенс. Автоматически — это как? Каково название наркотического вещества, по которому оформили этот учет? Шифр заболевания какой? За отказ от освидетельствования нарколог ставить на учет не имеет права.

          30.05.2017 | 19:32
          • Алиса

            Давайте, я подробно всё расскажу. Итак, его задерживают сотрудники полиции для «проверки документов», начинают лазить по карманам,он попросил понятых, тем не понравилось, ага, значит, что-то скрываешь, понятно, что наркотики. Пытаются надеть наручники, валят его на пол, муж мой сопротивляется. Итог-сломанная челюсть, ушибы, потеря сознания. Вызвали скорую, та осмотрела и УЕХАЛА! Ничего мой муж не подписывал. Теперь значит, они пытаются отправить его на экспертизу, но его беспомощное состояние они приняли за отказ, так как он то терял сознание, то ненадолго в себя приходил. Сотрудники вызвали понятых, своих коллег, составили и акт об отказе и как потом выяснилось — акт применения спецсредств, а этот акт составляется при сопротивление обычно. Эти сотрудники отправляют его в отдел, так как они сами являются транспортной полицией. Там его держат 72 часа. Но на суд не везут. Других везут, а его держат. Они ничего не предъявили, ничего не присудили. Время прошло, они его отпускают. Мы написали жалобу в прокуратуру и УСБ — и то, что без понятых обыскивали, и то, что били, предоставили все снимки и заключения врачей. Просили, что изъяли записи с камер. Ноль. Одни отписки. Никаких документов нам не дали с отдела, больше никуда не приглашали, на суд не вызывали. Но! При повторной проверке документов в базе данных у полицейских высветилась статья 6.9.1 — об отказе от медосвидетельствования. Что теперь делать нам? Справедливости хочется, так как нужно учиться на права.

            31.05.2017 | 00:10
          • Татьяна

            Вы все напутали! Отказ от медосвидетельствования и статья 6.9.1 — это абсолютно «о разном»!

            Обратитесь к толковому юристу.

            За отказ от освидетельствования на учет поставить не могут. Значит, до этого были другие прецеденты.

            31.05.2017 | 19:22
  • Алиса

    Да не ставили нас на учёт. Такое административное нарушение как-то может помешать прохождению медосмотра у нарколога при получении водительского удостоверения?

    31.05.2017 | 22:13
    • Татьяна

      Алиса, статья 6.9.1 предполагает МИНИМУМ профнаблюдение нарколога в течение одного года.

      31.05.2017 | 23:13
      • Алиса

        При профнаблюдении нарколог ГОДЕН поставит?

        01.06.2017 | 11:50
        • Татьяна

          Алиса, годен для чего? К оружию, например, точно — нет. Профнаблюдение по алкоголю или наркотикам?

          01.06.2017 | 19:20
          • Алексей

            Татьяна, посоветуйте как лучше поступить, сыну 17 лет хти выявил летучие вещества и барбитураты, были у нарколога, говорит поставит на учет на 1 год, сейчас говорит нет проф учета а есть учет на год(вместо проф учета) и на 3 года, оба учета сейчас называются типа диспансерными, мы едем в другой регион поступать ВУЗ, что лучше сделать: снятся с учета в связи с выездом и наблюдаться 1 год уже на новом месте или просто не подписывать разрешение наблюдаться, а прожив 3 года и более на новом месте взять у нарколога справку что не стоишь на учете, а отучившись и вернувшись назад показать эту справку и созвать врач комиссию для снятия уже по месту?

            09.06.2017 | 08:30
          • Татьяна

            Алексей, если сына сейчас поставят на профучет по наркотикам, то в армию его уже точно не возьмут, в «силовых» структурах в дальнейшем работать не сможет."Прятаться" три года тоже глупо.

            Если с Вашим ребенком произошла досадная случайность, я бы попыталась оспорить этот учет совсем.

            ХТИ летучие вещества не выявляет (обычно пишут: Обнаружен ацетон на уровне физиолог. нормы). А насчет Фенобарбитала. Возьмите справку от педиатра , что на момент обследования ХТИ Вашему сыну по медицинским показаниям назначался, например, Корвалол (он содержит Фенобарбитал и при ХТИ его выявляют).

            Просто по-другому можете «сломать» жизнь ребенку.

            12.06.2017 | 14:08
  • Ольга

    Добрый день, моего сына задержали за курение «травки», был суд. дали штраф, и по суду лёг в наркологию, отлежал как положено, весь год ходил отмечаться, срок истек 25 мая. А учёт всё ещё не снимают, что делать?

    21.06.2017 | 14:58
    • Татьяна

      Ольга, Если учет у Вашего сына «Диспансерный» (а так оно и есть, скорее всего, раз он лечился в стационаре), то он длится ТРИ года , а не год.

      21.06.2017 | 15:53
  • Алексей

    Татьяна, я вам писал. Сын 17 лет, переезжает поступать в ВУЗ, пришили результаты ХТИ: наркотиков не обнаружено, а в анализе крови обнаружены: ацетон и толуол(обнаружено на пределе возможности метода), сегодня пришли к наркологу с постановлением суда штраф 4 тысячи и обязать пройти диагностику и профобследование( предыдущий эпизод примерно 2, 5 месяца назад сына ловили, но мы отказались от медосвидетельствования,штраф за отказ) нарколог сказала что при диагностике поставит диагноз токсикомания 1 степени(психологическая зависимость), хотя, когда брали справку 86у для Вуза она говорила, что зависимости нет не переживайте всего лишь год профучета, а сейчас 3!

    Я ей говорю, что доказанный случай употребления один последний и сразу на диспансерный учет ставить не стоит, она говорит мы не на базаре, вы не врач, и диагноз ставлю я! Как быть, НЕ ЗНАЮ!!!!! Решение суда нужно исполнить: сдать хти и кровь на все, при этом нужно подписать разрешение на изъятие жидкостей, а потом диагностика и ее диагноз: зависимость!!!! Как -то можно оспорить ее решение и диагноз? Приводов в полицию было несколько, но медосвидетельствование было одно, только последний раз, и на учете он до сего момента не стоит.

    30.06.2017 | 16:11
    • Татьяна

      Алексей, если у Вас не статья 6.9, то Вы можете отказаться от наблюдения совсем.

      Я бы порекомендовала для начала изучить меддокументацию (имеете право!), а потом обратиться к главному врачу с письменным заявлением о несогласии с диагнозом . Нужно привести конкретные доводы. Врачебная комиссия (ВК) может изменить диагноз или отменить.На комиссию подготовьте «+» характеристики (от участкового, из школы, от соседей), комплексное обследование от медпсихолога, все анализы.

      Кстати, странно, что при ХТИ мочи наркотики были не найдены, а в крови обнаружены. Знаю по опыту, в крови ПАВ обнаружить практически невозможно.

      02.07.2017 | 10:09
  • Макс

    Добрый день! Я написал отказ от освидетельствования , дали штраф 4000 рублей , сказали сдать анализы на наркотики, а я не могу сдать, т.к у меня все еще показывает , если я не пойду сдавать, что мне грозит ?

    01.07.2017 | 17:22
    • Татьяна

      Макс, сказали сдать мочу на наркотики или дали направление? Если просто сказали, в Вашей ситуации лучше никуда не ходить. За отказ от освидетельствования в России на учет к наркологу пока не ставят.

      02.07.2017 | 09:59
  • Даниио

    Добрый день! Меня год назад доставили в реанимацию с передозировкой амфетамина. Потом вызвал участковый, но у нас хорошие отношения и я просто написал объяснительную, что неизвестные подсыпали, пытаясь отравить. По статье 6.9 не привлекли, но 1 раз и наркологического диспансера пришла бумажка, что к ним нужно явиться. Я проигнорировал. Этим и кончилось, прошел год, по 6.9 не привлекли и уже не могут за этот эпизод привлечь (срок давности 1 год). Вопрос: могли ли меня поставить на учет в наркодиспансере без моего ведома и согласия, просто по результату сообщения из реанимации? Или это незаконно?

    03.08.2017 | 01:24
    • Татьяна

      Даниио, Вы состоите, скорее всего, на профилактическом учете у нарколога(1 год). Очевидно, в реанимации у Вас брали мочу на наркотики(ХТИ), по результату обследования, где обнаружен амфетамин, Вы и поставлены на наблюдение. Иначе никакого вызова из наркологии Вы бы не получали.

      Обязательно посетите нарколога. Именно с первого посещения и начнется отсчет времени вашего учета. Автоматического снятия нет.

      03.08.2017 | 20:24
Оставить коментарий
:p :-p 8) 8-) :lol: =( :( :-( :8 ;) ;-) :(( :o:
Отправляя свои данные, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности